Transpar�ncia sem comprometer a integridade das pesquisas eleitorais

O Tribunal Superior Eleitoral exerce papel essencial na garantia de eleições livres, limpas e confiáveis. É positiva a mobilização do TSE pela transparência e pelo aprimoramento metodológico das pesquisas. A reunião e o diálogo promovidos pela corte com os institutos é louvável e estamos à disposição para conversar e construir soluções. As propostas partem de uma intenção legítima: estimular qualidade, transparência e confiança. Precisamos, porém, avaliar seus efeitos, evitando que mecanismos criados para fortalecer as pesquisas comprometam sua integridade científica. Esse cuidado se aplica especialmente à eventual criação de um selo de qualidade para quem chega mais perto do resultado final das urnas. Pesquisa não é um instrumento sobre o que vai acontecer. É um diagnóstico sobre o que já aconteceu: registra as opiniões manifestadas durante a coleta. Reportam intenções de voto e a visão do eleitor sobre o momento político. Até o momento de digitar o número na urna, eleitores podem mudar de posição, indecisos podem se decidir e campanhas podem alterar o ambiente eleitoral. Também merece cautela a proposta de divulgar previamente os locais das entrevistas. Ao saber onde ocorrerá a coleta, candidatos, partidos, militantes ou grupos organizados podem concentrar ações nesses pontos. Mesmo legítimas, essas mobilizações alteram o contexto social, podem influenciar entrevistados e comprometer a amostra. Há ainda um problema da segurança física. Em um contexto de polarização, a divulgação dos locais pode expor entrevistadores a intimidações, constrangimentos ou agressões, além de reduzir a liberdade dos cidadãos para responder. Proteger a operação de campo é condição para a qualidade dos dados. A fiscalização pode ser ampliada sem a exposição antecipada da coleta. Por isso, apoiamos a criação de um Programa de Transparência e Integridade das Pesquisas Eleitorais, com obrigações objetivas. A primeira seria divulgar os relatórios completos no site do TSE em até 48 horas após a publicação da pesquisa na imprensa. O instituto que não cumprir a obrigação deveria ficar impedido de trabalhar naquela eleição até regularizar a situação. Desde 2024, vários institutos até agora não disponibilizaram os relatórios previstos na resolução do TSE —o que mostra a necessidade de fiscalização efetiva—, mas continuam fazendo pesquisa hoje. A segunda seria exigir que os relatórios reproduzam integralmente todos os cruzamentos usados na composição e na ponderação da amostra. É preciso mostrar como os entrevistados se distribuem pelas variáveis adotadas, permitindo avaliar as correções e os pesos aplicados. A terceira seria tornar obrigatória a margem de erro estimada para cada subgrupo ou cruzamento da amostra, calculada após a coleta. A margem de erro geral não pode ser aplicada automaticamente a segmentos menores, que têm maior incerteza estatística. A transparência deve incidir sobre método, amostra, ponderação, resultados e incertezas, sem comprometer a independência da coleta. O diálogo aberto pelo TSE é uma oportunidade para avançar. Estamos à disposição para colaborar na construção de regras que fortaleçam a confiança pública e protejam a informação oferecida ao eleitor. Afinal, uma pesquisa confiável mede a realidade —e não contribui para modificá-la. TENDÊNCIAS / DEBATES Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.