Povo versus Mercado

Na doutrina marxista, a dinâmica social expressa-se como luta de classes: proletariado versus burguesia. O pensamento petista inventou uma versão infantil do paradigma: Povo versus Mercado. À primeira vista, trata-se apenas de um recurso eufemístico, troca de palavras. De fato, o que se faz é renunciar ao conhecimento econômico em nome de um voluntarismo político autodestrutivo. A diferença fundamental encontra-se no horizonte. Os marxistas enxergavam a luta de classes sob a perspectiva de uma ruptura radical: revolução. Já a formulação petista inscreve-se na moldura da ordem: plano de governo. Nesse quadro, o conflito não passa de uma ilusão, como provam os quatro últimos anos, nos quais a expansão dos gastos sociais ("Povo") foi financiada pelo crescimento acelerado da dívida pública ("Mercado"). Boulos fala em "chantagem" do mercado; Gleisi, inspirada pela linguagem de Trump, em "terrorismo fiscal". A corrente petista que declarou guerra a qualquer ajuste dos gastos públicos agarra-se à prancha lançada ao mar por André Lara Resende. Tirando enfeites "sofisticados", a tese heterodoxa desvincula a expansão fiscal da pressão inflacionária e assegura que a taxa de juros não contém a inflação. Daí, como registrou Galípolo, propõe uma "solução simples a um problema complexo": baixar os juros na marra. Filme antigo. Na Turquia, entre 2021 e 2023, Erdogan experimentou a brincadeira, provocando um incêndio inflacionário e um colapso cambial, até reverter o curso da locomotiva que se aproximava do abismo. Uma década antes dele, Dilma Rousseff engajou-se na mesma aventura, baixando a Selic de 12,5% (agosto, 2011) a 7,25% (outubro, 2012), até render-se às forças da inflação, operar um novo cavalo de pau e elevar a taxa básica a 14,25% (julho, 2015). Deu em depressão, impeachment e, no fim, Bolsonaro. Boulos e Gleisi querem tentar de novo, no embalo do rap de Lara Resende? Lula possui uma qualidade que faltava a Dilma: instinto de sobrevivência ou, mais simplesmente, medo. Por isso, almeja conciliar "Povo" e "Mercado", dividindo o bolo entre os dois entes que povoam sua imaginação política. Vai nessa direção o tal Plano Moretti, uma coleção de esparadrapos e gazes baratos com os quais pretende estancar a ferida hemorrágica da expansão dos gastos públicos. O "caminho da esquerda" petista conduziria ao precipício –e rapidamente, pois o mundo não vive na relativa estabilidade dos tempos dilmistas. O "caminho do meio" lulista, com seu arcabouço fiscal 2.0, sem lista de exceções, tem o mesmo destino, mas empurra adiante o momento do desastre. No lugar da morte súbita iminente, traça o roteiro de uma prolongada agonia nas arenas política (o fogo amigo petista) e econômica (a persistência de juros estratosféricos). Pelo menos, oferece uma rota de fuga: a chance de brusca mudança de rota, com ajuste fiscal mais dramático no futuro próximo. O presidente reeleito não tirou a lição oferecida pelo mercado no rastro do primeiro turno. Diante da oportunidade de anunciar um ajuste fiscal profundo para surfar a onda da queda do dólar e dos juros na segunda parte do mandato, preferiu o negacionismo expresso na fórmula Povo versus Mercado. Entre governar com o dólar a R$ 4,50 ou a R$ 5,50, escolheu a segunda cotação. Ele e nós pagamos a diferença. LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.