Por que a implic�ncia do governo Lula com os desenhos b�blicos da Record?

Na semana passada, o Ministério da Justiça reclassificou de livre para 12 anos os desenhos bíblicos que a Record exibe há mais de duas décadas. Amplamente criticado, o órgão voltou atrás. Mas o estrago estava feito: mais um abalo na confiança dos evangélicos com o governo Lula e com as instituições de Estado. Talvez você nem tenha ficado sabendo desse caso, mas foi o assunto mais discutido entre evangélicos porque toca em algo íntimo na vida dessa comunidade. Nasci num lar presbiteriano, há 30 anos, em Campo Grande (MS). Não sei contar quantas vezes assisti a esses desenhos tomando café da manhã no domingo, pouco antes de ir com minha família para a Escola Bíblica Dominical. Nos sábados à tarde, depois do ensaio do coral infantil, a programação da União de Crianças Presbiterianas incluía alguns episódios, em fita VHS, com pipoca feita pelas tias Marta e Cidinha. Guardo essa época naquela caixinha das memórias mais preciosas da infância. Lembrar dela dá vontade de viajar no tempo e abraçar meu pai, que já está com Deus. De agradecer às tias do ministério infantil por uma dedicação difícil de explicar racionalmente. E, quiçá, de parabenizar Richard Rich, diretor das animações, pelo legado. É nesse lugar que a portaria do governo mexeu. Contudo, embora compreender o sentimento evangélico seja legítimo e importante, mais fundamental ainda é atermo-nos aos fatos. Vamos a eles. A portaria, publicada no Diário Oficial em 29 de outubro, apontou quatro motivos para a mudança de classificação pelo conteúdo dos desenhos: a exibição de atos criminosos, drogas lícitas, violência e estigma ou preconceito. De fato, a Bíblia tem guerra, apedrejamento e vinho. E os desenhos mostram isso, com linguagem e estética apropriadas para crianças. Depois de dias de forte repercussão na mídia, na política e na sociedade civil, a Secretaria Nacional de Direitos Digitais, instância superior, revisou a decisão e devolveu a classificação livre. Em nota, o governo admitiu erro na aplicação do próprio Guia Prático de Classificação Indicativa, que prevê atenuantes para conteúdos "claramente associados a rituais, tradições ou costumes de povos, religiões ou comunidades específicas" e para "animações com estética infantilizada". Alguns apontamentos se fazem necessários. Primeiro, a classificação indicativa é um instrumento de proteção à infância previsto no ECA. Ainda bem que existe. Proteger crianças interessa a todo mundo. E para quem é cristão, infância é assunto prioritário. Segundo, classificação não é censura como muitos influenciadores de direita denunciaram de forma desonesta. A mudança não imporia uma alteração de horário de exibição. Ela informa, e a família decide se a criança assiste ou não. Terceiro, o recuo é um sinal de democracia. A imprensa noticiou. A sociedade civil se mobilizou. A oposição fez o seu papel. E o governo reconheceu o erro. Pesos e contrapesos funcionando. Erros são inevitáveis; o que mostra se um sistema funciona é a forma como ele os corrige. Dessa vez, funcionou. Só que isso não diminui a gravidade do episódio. E perguntas sérias ainda estão sem resposta: Se existe um guia, por que ele não foi aplicado? Por que um programa que está na TV aberta desde 2003 precisou de nova análise? Foi fiscalização de rotina ou ação policialesca? Quais cenas justificam os motivos dados para a reclassificação? O que explica "estigma ou preconceito"? Em suma, foi mera implicância? Colunas Receba no seu email uma seleção de colunas da Folha Por fim, mesmo com a decisão revista, o sentimento que fica na população, especialmente entre os cristãos, é muito ruim. Dias depois de uma eleição apertada, num ambiente hiperpolarizado e com um resultado que frustrou a imensa maioria dos evangélicos —o bloco mais coeso entre os eleitores de Flávio Bolsonaro— a polêmica não poderia vir em pior hora. Alimenta o discurso de perseguição religiosa, deixa o governo devendo explicações técnicas e aprofunda a divisão do tecido social. O caso parece resolvido. Os efeitos, não. Ao governo, cabe responder ao que ficou em aberto. Às instituições, zelar por sua credibilidade. Confiança se perde numa portaria e se reconstrói em anos. É tempo de reconstruir.