Más acusaciones contra el rey Carlos y una lluvia de secretos revelados: el libro del hermano de Lady Di promete gran revuelo en Gran Bretaña

El conde Spencer, hermano de la princesa Diana de Gales, acusó al rey Carlos de ejercer manipulación psicológica contra él ("gaslighting"), en una dramática escalada de su feroz disputa a propósito de Lady Di, su muerte, su funeral y sus insultos al conde y a la familia Spencer, una de las tres con mayor sangre azul del reino En declaraciones exclusivas a “The Mail on Sunday”, el conde negó haber escrito sus explosivas memorias por motivos económicos. Aclaró que su hermana y frustrada reina "aplaudiría con entusiasmo" su libro.La familia real se ha visto sacudida por una serie de afirmaciones explosivas contenidas en las memorias -tituladas "Swan Song: Diana, My Sister" (El canto del Cisne, Diana, mi hermana")-, después de que el Mail publicara extractos, en exclusiva, la semana pasada. El martes próximo se publicará el lilbro.La incendiaria afirmación del conde Spencer de que, días después de la muerte de Diana en 1997, el entonces príncipe Carlos le dijo: "Tranquilo, la olvidaremos bastante pronto", provocó una respuesta muy inusual y rápida por parte del Palacio, antes de que se conociera la totalidad de la serialización del Mail..El supuesto comentario del príncipe de Gales se produjo durante una acalorada discusión con el conde sobre, si los príncipes William y Harry, que entonces tenían 15 y 12 años, debían caminar en el cortejo fúnebre de su madre.El conde se oponía porque consideraba que su hermana Diana no lo hubiera permitido y lo consideraba “una barbarie”·Sin embargo, en un comunicado emitido la semana pasada, un portavoz de Palacio cuestionó la veracidad del explosivo relato del conde Spencer. Señaló que “el duelo fraternal puede nublar la razón, afectar el juicio y alterar la memoria”.La respuesta del conde SpencerAhora, en sus primeras declaraciones a la prensa desde que estalló la guerra dialéctica, el conde Spencer, de 62 años, ha respondido, al calificar el comunicado de Palacio como una forma de manipulación psicológica (*gaslighting*., Un tipo de abuso en el que se manipula a la víctima para que cuestione aquello que sabe que es cierto.También afirmó que el comunicado del Palacio fue una «pobre imitación» de la famosa respuesta de la reina Isabel —«los recuerdos pueden variar»— dirigida a Harry y Meghan ,tras su entrevista con Oprah Winfrey en 2021. Fue cuando acusaron a la familia real de” racismo “y contaron que dos de sus miembros habrían preguntado de que color sería el hijo de Harry. Archie, el hijo mayor, estaba por nacer. Meghan, su esposa, es mestiza."También me pareció una imitación bastante pobre de la frase 'los recuerdos pueden variar' (de la reina). Aquella fue una forma mucho más elegante de expresarlo, pero en estas circunstancias resultaba totalmente fuera de lugar", dijo el conde Spencer.Entrevista con la BBCEl conde es el único heredero de Althorp, el palacio familiar y sus 23.000 acres, donde está enterrada Diana . Es escritor, historiador y periodista .Lo último que necesita es dinero.En una entrevista con la BBC que se emitirá el domingo a la noche, el conde Spencer dijo que contó lo sucedido -la supuesta salida de tono del príncipe de Gales- a sus amigos íntimos y familiares "de inmediato", "porque fue algo monstruoso".En un artículo publicado este domingo en el Mail on Sunday, Richard Kay -uno de los confidentes más cercanos de Diana que viajó con ella a Buenos Aires y periodista del Mail- recuerda que el conde Spencer le contó, la semana previa al funeral de la princesa, que se había producido una "discusión furiosa" y que el príncipe Carlos se había mostrado "absolutamente patético"."Soy historiador"En la entrevista, el conde Spencer declaró: "Soy historiador -sé que gran parte del público lo desconoce- y mi responsabilidad principal como tal es decir la verdad”."Mi motivación al escribir este libro ha sido contar la verdad sobre Diana y todo lo que tuvo que soportar en su vida pública, a través de la mirada del hermano que creció junto a ella. En el proceso, he podido abordar diversos mitos surgidos con el tiempo que era necesario aclarar de una vez por todas", explicó."Tengo sesenta y tantos años; ninguno de mis padres llegó a los 70 y quería hacer esto mientras aún pudiera", aclaró.El supuesto comentario del príncipe de Gales sobre su ex mujer se produjo durante una acalorada discusión con el conde sobre si los príncipes William y Harry, que entonces tenían 15 y 12 años, debían caminar en el cortejo fúnebre de su madre. El conde sugiere que Charles temía ser silbado por la multitud si caminaba detrás del féretro de su ex mujer y la presencia de los dos chicos, William y Harry, lo impedirían.Sin embargo, en un comunicado emitido la semana pasada, un portavoz de Palacio cuestionó la veracidad del explosivo relato del conde Spencer y señaló que el duelo fraternal puede «nublar la razón, afectar el juicio y alterar la memoria».Golpe bajo"Fue sorprendentemente provocador y un golpe bajo, porque en el fondo intentaba insinuar que yo había mentido, sin que el Rey pudiera desmentir lo que yo había dicho”, dijo el conde.El fantasma de la princesa Diana ha resucitado. Es como si fuera 1997 nuevamente, cuando murió en el túnel del puente del Alma, en Paris, junto a Dodi al Fayed. su novio de verano. Las mismas teorías, los mismos insultos, una sociedad dividída a favor y en contra, una familia real asustada con las secuelas, William y Harry, los hijos, sufriendo como cuando murió su madre, la reina Camila desaparecida.La batalla de los Wales, que caracterizó el matrimonio de Diana y Charles, ha sido reemplazada por la guerra de los Wales contra los Spencer, 29 años después de la muerte de la frustrada reina . Y aún el libro no ha sido publicado.