Fraudadores famosos se valem de filantropia e financiamento pol�tico

Filantropia pode ser usada como estratégia de fraudadores. É o que revelam casos como o de Daniel Vorcaro e seu Banco Master no Brasil e o de Sam Bankman-Fried (SBF), dono da FTX, um império de criptomoedas nos EUA. Além de protagonizarem fraudes financeiras apontadas como as maiores de cá e de lá, um paralelo entre os dois escândalos mostra como figuras do mercado financeiro utilizam capital reputacional para blindar operações questionáveis. As estratégias de ambos são semelhantes. SBF baseou sua imagem na promessa de doar 99% de sua fortuna, fazendo com que reguladores e investidores demorassem a questionar o balanço da FTX. Já Vorcaro patrocinou evento beneficente de gala em Belo Horizonte e fez doações a ONGs. É o tipo de postura que insere bilionários nos círculos de influência da elite, criando percepção de sucesso que desvia o foco da origem e da liquidez dos ativos. Outro ponto em comum é o financiamento de campanhas. SBF foi o segundo maior doador individual do Partido Democrata nos EUA. Usou dinheiro de clientes para comprar influência política e tentar moldar a regulação das criptomoedas. No caso de Vorcaro, o apoio financeiro às campanhas de Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Jair Bolsonaro (PL) posiciona o Master como ator político. Enquanto o brasileiro espera na prisão o desenrolar do processo de delação, SBF já foi condenado por ter construído um "castelo de cartas" que desmoronou ao gastar US$ 1,8 bilhão de clientes em fundos especulativos. Por aqui, o Master saltou de situação pré-falimentar para lucro de bilhões. SBF usava bermudas e dormia em pufes para parecer um "gênio desinteressado em dinheiro". Já Vorcaro se valia da ostentação, com jatos, mansões e festas para projetar solidez. Uma lição da queda de ambos é que tanto a filantropia ostensiva quanto o financiamento político agressivo são, frequentemente, bandeiras vermelhas.