Elei��o nos EUA aponta para rea��o na defesa de direitos

A ampla vitória do Partido Democrata nas eleições do último dia 3 pode ressuscitar o termo "o outro Sul", cunhado por um historiador há meio século. Carl N. Degler desafiou os estereótipos sobre o sul racista e argumentou que, desde o século 19, a região tinha gerado também um panorama de dissidência progressista. Quando os números das urnas forem analisados em maior detalhe, o voto negro sulista deve se afirmar como via indispensável para ambos os partidos. A participação de eleitores negros disparou na Louisiana e na Geórgia. As vitórias obtidas no Texas e nas Carolinas —do Norte e do Sul— podem ser vistas como uma reação aos esforços republicanos de redesenhar distritos para erodir o poder de voto das minorias. O Mississippi, estado com maior porcentagem de habitantes negros do país, está prestes a eleger o primeiro senador negro desde 1875, o período pós-Guerra Civil conhecido como a Era da Reconstrução. A vantagem do candidato democrata Scott Colom não deve ser revertida pela atual senadora republicana Cindy Hyde-Smith. O estrategista político Patrick Gaspard, ex-assessor de Barack Obama e um dos arquitetos da campanha de Zohran Mamdani à prefeitura de Nova York, sugeriu um comercial de campanha que se tornou viral na corrida do Mississipi. O vídeo mostra Hyde-Smith, num momento Maria Antonieta, dizendo ao público que troque a carne por "outras proteínas". Os eleitores reagem: "Melhor escolher outro senador." Mas o próprio Gaspard alertou para o erro de ver na escala da vitória sulista um simples resultado da disciplina de manter o foco em questões que afetam o dia a dia, como o preço do bife. "Foi uma mobilização baseada em direitos, por democracia," disse ele. Não há, no momento, sinais de moderação entre os republicanos pela surra que admitem ter tomado. Os democratas terão de lidar, em sua lista de ambições legislativas, a partir de janeiro, com uma era de enfraquecimento do poder de votar, iniciada em 2005, com a posse do ultraconservador John Roberts na presidência da Suprema Corte. Desde que trabalhou no Departamento de Justiça, nos anos 1980, Roberts se mostrou hostil ao histórico Voting Rights Act (lei dos direitos do voto) de 1965, a legislação que serviu como freio à supressão do voto de minorias raciais. Se o juiz fracassou como burocrata, chegou à corte máxima do país com apetite ainda maior e conduziu uma série de decisões judiciais que erodiram o poder eleitoral de minorias. Lá Fora Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo A aliança de um punhado de bilionários com a poderosa máquina religiosa nacionalista neopentecostal garantiu, nos últimos anos, virtual governo de minorias, exemplificado pelo fato de que em nenhum dos estados americanos havia maioria de opinião a favor de recriminalizar o aborto, como fez a Suprema Corte, em 2022. O prego final no caixão do Voting Rights Act veio em abril deste ano, quando a corte derrubou uma provisão da lei sobre o direito a distritos eleitorais com um desenho justo para comunidades não brancas. A mobilização do eleitorado democrata neste ano foi também uma rejeição aos US$ 440 milhões que o bilionário Elon Musk gastou para financiar campanhas. A Segunda Guerra ensinou aos europeus que a democracia não funciona se oferece e amplia espaço a grupos que não estão, na realidade, comprometidos com o sistema democrático. Este ano está confirmando o quanto a lição precisa ser reciclada. LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.