Datafolha: Governo interino de Ricardo Couto tem 28% de avalia��o positiva e 16% de negativa no RJ

O governo interino do desembargador Ricardo Couto, no Rio de Janeiro, é avaliado positivamente por 28% dos eleitores, de acordo com pesquisa divulgada nesta sexta-feira (21) pelo Datafolha. Este é o percentual dos entrevistados que avaliaram a gestão como boa ou ótima. Outros 38% a consideraram regular e 16%, ruim ou péssima. Segundo o Datafolha, 18% não souberam avaliar o governo interino. Quando questionados se aprovam ou desaprovam a administração do presidente do Tribunal de Justiça, 47% declararam que aprovam, 31% desaprovam e 22% não opinaram. Contratada pela Folha e pela TV Globo, a pesquisa do Datafolha, registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número RJ-02945/2026, ouviu 1.204 eleitores de terça-feira (18) a esta sexta. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou menos. Presidente do Tribunal de Justiça, Couto está no cargo desde 24 de março, um dia após a renúncia do ex-governador Cláudio Castro (PL). Desde então, vem promovendo auditorias em contratos e exonerações em massa de supostos funcionários fantasmas. Ele assumiu o Palácio Guanabara porque a Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro) estava sem presidente desde dezembro, quando Rodrigo Bacellar (União) foi preso e afastado do cargo por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal). Como o ex-deputado não renunciou ao posto, o Legislativo fluminense ficou com comando interino. Bacellar só deixou o cargo de fato em março, quando o TSE determinou a cassação de seu mandato. O deputado Douglas Ruas (PL) só foi eleito presidente da Alerj em 17 de abril, quando Couto já estava na chefia interina do Executivo. Couto se mantém no cargo graças a uma liminar do ministro Cristiano Zanin, do STF, referendada pelo plenário da Corte. Ruas chegou a pedir para assumir o governo, apontando que a manutenção do desembargador subverte a linha sucessória prevista na Constituição do Rio de Janeiro. As solicitações foram negadas. O STF julgaria o tema nesta quart-feira (19), mas retirou o processo da pauta. Não foi marcada uma nova data para a análise do caso.