CRA pidió que un director de la Sociedad Rural rectifique sus declaraciones públicas referidas a la entidad

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) le envió una carta al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, para manifestarle su preocupación por las declaraciones públicas de Andrés Costamagna, director de la entidad, durante una entrevista realizada en Canal Rural, en el contexto del debate por la plataforma VISEC Carne y los nuevos requisitos para la exportación de carne a Europa.En la nota, firmada por el presidente de CRA, Carlos Castagnani, y su Secretario Adrián Luna Vazquez, la entidad cuestionó el tono de las expresiones utilizadas por Costamagna al referirse a la actuación y la posición institucional de la confederación, y las calificó como "agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones".Entre los conceptos que motivaron el reclamo, CRA mencionó que Costamagna había atribuido a la entidad una supuesta conducta de "desinformar", "comunicar erróneamente" y sostener un "negacionismo extremo". También señaló las referencias a una supuesta "irresponsabilidad de sus dirigentes".La confederación hizo hincapié en que su planteo no responde a una diferencia de opiniones sobre la política agropecuaria o las estrategias de representación sectorial, sino a la forma en que se expresaron esas diferencias. "No se trata de una diferencia de criterios, perfectamente legítima y hasta necesaria en el ámbito de la representación gremial", sostuvo en la carta, sino de descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades.A partir de ese planteo, CRA solicitó a Pino que informe expresamente si las declaraciones de Costamagna representan la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si se trata de apreciaciones personales del director que no comprometen el pensamiento de la entidad.Además, planteó que, en caso de que la SRA no comparta ni avale esas expresiones, debería manifestarlo públicamente y solicitarle a Costamagna una rectificación "en los mismos términos y por los medios en que fueron formuladas".La carta también apeló a la necesidad de preservar el diálogo entre las organizaciones que integran la representación gremial del campo. En ese sentido, CRA señaló que las diferencias de enfoque y de estrategias deben resolverse "con argumentos y dentro de un marco de respeto institucional", para evitar un deterioro innecesario de la relación entre entidades que tienen responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad.Quién es Andrés CostamagnaCostamagna es ingeniero agrónomo, productor y dirigente de la Sociedad Rural Argentina. Actualmente integra el directorio nacional de la entidad y está vinculado al área de Sostenibilidad, desde donde participa en el desarrollo de iniciativas relacionadas con trazabilidad, certificaciones y acceso a mercados internacionales.En la entrevista con Canal Rural, sus declaraciones estuvieron relacionadas con las dificultades operativas que enfrenta la implementación de la normativa europea sobre productos libres de deforestación. En ese contexto, defendió la necesidad de resolver los problemas de adaptación a las nuevas exigencias para evitar que los productores pierdan oportunidades comerciales.Al referirse a las posiciones de CRA, sostuvo que escuchaba planteos de "negacionismo extremo" y preguntó si algunos dirigentes pretendían "volver a la 125", en alusión al conflicto entre el Gobierno y el sector agropecuario de 2008. También cuestionó la difusión de información que, a su entender, no contribuía a encontrar soluciones para los productores.La carta completaSeñor Presidente de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA S / D De nuestra consideración: Nos dirigimos a usted con motivo de las manifestaciones públicas efectuadas por el Director de esa entidad, Sr. Andrés Costamagna, durante una entrevista en Canal Rural el día de la fecha en la que, al referirse a la actuación y posición institucional de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario. En particular, nos preocupan las afirmaciones mediante las cuales atribuyó a CRA una supuesta conducta de «desinformar», «comunicar erróneamente» y adoptar una posición de «negacionismo extremo», así como las consideraciones posteriores respecto de la “irresponsabilidad de sus dirigentes”., retroceder a la 125 No se trata de una diferencia de criterios, perfectamente legítima y hasta necesaria en el ámbito de la representación gremial, sino de descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades que, no solo ofenden y no contribuyen al diálogo ni al trabajo conjunto que el sector requiere. En ese contexto, solicitamos a usted que nos informe expresamente si tales manifestaciones responden a la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si, por el contrario, constituyen apreciaciones personales de su Director, que no representan ni comprometen el pensamiento de esa entidad, para con CRA. En caso de que la SRA no comparta ni avale esas expresiones, entendemos que corresponde que así lo haga saber públicamente y que requiera al mencionado Director la correspondiente rectificación, en los mismos términos y por los medios en que fueron formuladas. Creemos que las diferencias de enfoque y de estrategias gremiales deben dirimirse con argumentos y dentro de un marco de respeto institucional. Lo contrario supone deteriorar innecesariamente una relación entre entidades que tienen responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad. Sin otro particular, aguardamos su respuesta. Atentamente, CONFEDERACIONES RURALES ARGENTINAS (CRA)